تحلیلگران صهیونیست اذعان کردند: پیروزی مطلق در برابر مقاومت برای تل‌آویو دیگر امکان‌پذیر نیست

4474085

گزارش اخیر یکی از معتبرترین مراکز مطالعات امنیتی رژیم صهیونیستی، پرده از بحران عمیق در دکترین نظامی این رژیم برداشت. این گزارش که توسط «مرکز امنیت داخلی رژیم صهیونیستی» (INSS) وابسته به دانشگاه تل‌آویو منتشر شده، به صراحت اذعان می‌کند که دستیابی به "پیروزی مطلق" در مفاهیم سنتی آن، در برابر جریان‌های مقاومت همچون حماس و حزب‌الله، برای تل‌آویو ناممکن شده است. این یافته، نه تنها یک تغییر نگرش، بلکه اعتراف به محدودیت‌های قدرت نظامی صهیونیستی در برابر پیچیدگی‌های نبردهای نوین است.

image

مفهوم پیروزی مطلق تل‌آویو زیر تیغ نقد

ژنرال بازنشسته تامیر هایمن، رئیس سابق شعبه اطلاعات نظامی ارتش رژیم صهیونیستی و نگارنده اصلی این گزارش تحلیلی، بر ضرورت بازنگری بنیادین در دکترین نظامی رژیم اشغالگر تاکید کرده است. او در گزارش خود به تحلیل چگونگی تحول مفاهیم "پیروزی" و "پیروزی قاطع" از دهه ۱۹۷۰ تا کنون، با تمرکز بر جنگ‌های متعدد در غزه، لبنان، و مواجهات اخیر با ایران و یمن پرداخته است. یافته‌های این گزارش نشان می‌دهد که ابزارهای سنتی نظامی دیگر برای کسب "پیروزی مطلق" در برابر بازیگران غیردولتی کارایی ندارند و این امر، تل‌آویو را به سمت بازتعریف اهداف جنگی خود سوق داده است. این تغییر فکری در نهاد امنیتی رژیم صهیونیستی، نشانه درکی فزاینده است مبنی بر اینکه برتری نظامی کلاسیک، دیگر به تنهایی نمی‌تواند به قاطعیت لازم برای تحقق اهداف تل‌آویو منجر شود.

چالش پیروزی مطلق در برابر بازیگران غیردولتی

یکی از نکات کلیدی گزارش، اذعان به این واقعیت است که محیط عملیاتی کنونی، اجازه "پیروزی نظامی قاطع" را نمی‌دهد. برخلاف جنگ‌های کلاسیک که در آن هدف، نابودی کامل ارتش دشمن و تحمیل اراده طرف پیروز بود، مقابله با گروه‌های مقاومت که ساختارهای غیردولتی و اغلب نامتقارن دارند، چالش‌های متفاوتی را ایجاد می‌کند. این گروه‌ها، حتی پس از متحمل شدن خسارات، می‌توانند انسجام نسبی خود را حفظ کرده و اراده جنگیدن را ادامه دهند. گزارش تاکید می‌کند که از دهه ۷۰ میلادی، مقامات سیاسی تل‌آویو از درخواست برای کسب "پیروزی مطلق" علیه بازیگران غیردولتی مانند سازمان آزادی‌بخش فلسطین در گذشته و حماس و حزب‌الله در دوره کنونی، اجتناب کرده و در عوض، اهداف قابل تحقق را بدون گرفتار شدن در یک درگیری طولانی یا جنگ فرسایشی بی‌پایان تعیین کرده‌اند.

بازتعریف پیروزی: از میدان نبرد تا توافق سیاسی برای تل‌آویو

با توجه به این محدودیت‌ها، گزارش INSS پیشنهاد می‌کند که "پیروزی" باید از یک چارچوب صرفاً نظامی خارج شده و به سمت اهداف محدودتر و قابل تحقق‌تر حرکت کند. این بازتعریف، به مقامات تل‌آویو این امکان را می‌دهد که پایان عملیات نظامی را حتی در شرایطی که دشمن توانایی‌هایی را حفظ کرده باشد، توجیه کنند. این تغییر دیدگاه، عملاً به معنای شیفت پارادایم از "پیروزی نظامی مطلق" به "پیروزی سیاسی" یا "پیروزی راهبردی" است. این مفهوم جدید به جای نابودی کامل دشمن، بر بهبود وضعیت امنیتی، کاهش تهدیدات کوتاه‌مدت و دستیابی به ترتیبات سیاسی خارجی متمرکز است. این تغییر بیانگر بحرانی عمیق در توانایی تل‌آویو برای تحمیل اراده خود در جنگ‌های طولانی و پیچیده است.

پیامدهای استراتژیک عدم تحقق پیروزی مطلق برای رژیم صهیونیستی

اعتراف به عدم امکان "پیروزی مطلق"، پیامدهای استراتژیک گسترده‌ای برای رژیم صهیونیستی دارد. این وضعیت، بحران عمیق در دکترین امنیتی تل‌آویو را آشکار می‌سازد و نشان می‌دهد که این رژیم دیگر قادر به تصور یک پیروزی کامل در جنگ‌های مدرن نیست. تلاش‌ها به جای قاطعیت نظامی، به سمت راهکارهای سیاسی و دیپلماتیک خارجی معطوف خواهد شد. این گزارش به وضوح بیان می‌کند که در عصر بازیگران غیردولتی، قدرت نظامی به تنهایی نمی‌تواند تضمین‌کننده "پیروزی استراتژیک" باشد؛ به طوری که مثلاً در نوار غزه، حضور سیاسی و اجتماعی مستمر حماس، هرگونه "پیروزی نظامی" کوتاه‌مدت تل‌آویو را در بلندمدت به فرسایش می‌کشاند. بنابراین، "پیروزی" در گفتمان جدید رژیم صهیونیستی، به عنوان یک فرآیند سیاسی طولانی‌مدت تعریف می‌شود که به ترتیبات منطقه‌ای و توانایی تغییر شکل محیط پیرامونی وابسته است، نه صرفاً به قدرت ماشین نظامی. این امر قدرت تل‌آویو را به عنوان قدرتی موقت و ناقص توصیف می‌کند.

مجله سرگرمی لادن


مطالب مرتبط

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *